L’industrie nucléaire est une entreprise mafieuse
Je ne suis pas un écologiste. Je respecte la nature mais aime à penser que le destin de l'homme est bel et bien de la manipuler pour le servir. J'aime aussi la science. J'ai fait des études de physique - 2ème cycle
universitaire- et n'ai pas une peur irrationnelle du phénomène nucléaire qui reste un des domaines les plus passionnants de cette science.
universitaire- et n'ai pas une peur irrationnelle du phénomène nucléaire qui reste un des domaines les plus passionnants de cette science.
J'ai visité par deux fois des centrales nucleaires comme étudiant et ai fait un mémoire de maitrise de physique sur l'electromagnétisme autour de certains points spécifiques des installations du CERN à Genève.
des centrales nucleaires comme étudiant et ai fait un mémoire de maitrise de physique sur l'electromagnétisme autour de certains points spécifiques des installations du CERN à Genève.
L'accident Japonais vient par contre scellerplusieurs certitudes chez moi que je partage avec vous.
plusieurs certitudes chez moi que je partage avec vous.
La situation sur place est-elle hors de contrôle et catastrophique ?
sur place est-elle hors de contrôle et catastrophique ?
Le 6 avril, Reuters a signalé que « le noyau du réacteur nucléaire de Fukushima au Japon est entré en fusion et a traversé la cuve du réacteur, » déclare le démocrate Edward Markey lors d’une audience à la Chambre à propos de la catastrophe :
à propos de la catastrophe :
« J’ai été informé par la Commission de Réglementation Nucléaire (CNR) que le noyau a tellement chauffé qu’une partie de celui-ci a probablement fondu dans la cuve du réacteur. ».
Plusieurs instituts de sureté nucléaire dont le Français estime que toute la zone Nord du Japon incluant Tokyo risque d'être aussi exposé que le fut la zone interdite autour de Tchernobyl sans qu'à ce jour les japonais n'aient trouvé aucun moyen d'arrêter la catastrophe qui continue...comme au premier jour presque un mois après.
...comme au premier jour presque un mois après.
Toutes les nouvelles que nous recevons du Japon sont alarmantes : pollution marine hors des proportions "imaginées", élévation généralisée des taux d'iode en fonction des vents et des pluies... mutisme de TEPCO - la compagnie privée responsable de la centrale - et discours lénifiant d'un gouvernement japonais déja bien connu pour son très haut degré de corruption.
Les dernières péripéties faisant état de discussions vives entre expert Français et Américain sur la nécessité "de bombarder" la centrale ne laisse rien présager de bon alors même qu'une cohorte d'expert essaie de relativiser l'accident [1].
vives entre expert Français et Américain sur la nécessité "de bombarder" la centrale ne laisse rien présager de bon alors même qu'une cohorte d'expert essaie de relativiser l'accident [1].
Notons aussi que le débat est passionné et que tout les intervenants ont des arrières pensées parfois pas très saines. En revenant sur [2] Edward Markey, il s'agit d'un opposant de longue date au nucleaire dont on ne sait pas trop pour qui "il roule". Notons que la plupart des sites qui reprennent son intervention devant le congrès se trompent sur son étiquette politique et ne posent aucun lien vers cette fameuse intervention.
vers cette fameuse intervention.
Bref la désinformation carbure à fond et nous ne savons rien : c'est au final la seule conclusion dont on peut être sûre. Notons aussi que pour les USA - par exemple - l'accident Japonais ne remettra en cause aucune attribution de licences pour de nouvelles centrales [3].
USA - par exemple - l'accident Japonais ne remettra en cause aucune attribution de licences pour de nouvelles centrales [3].
Toutefois l'opacité extrême, les campagnes médiatiques lourdes en faveur du nucléaire, les interventions d'experts indépendant et la simple logique nous amène à penser que la situation est ad minima critique et très plausiblement "hors de contrôle" quand on sait que TEPCO avoue n'avoir réglé "aucun problème" depuis 1 mois avec au contraire à chaque fois de nouveaux problèmes.
problèmes.
Fukushima , un degré largement au-dessus de Tchernobyl.
Là où les russes avaient sacrifié près de 600'000 "volontaires", les japonais n'opposent qu'une centaine de technicien d'une entreprise privée qui a déja prouvée par le passé son incapacité à être transparente.
Nous avons le choix entre nos experts mandatés par nos gouvernants qui ne savent pas comment réagir et d'autres experts - américains - indépendants et dignes de confiance comme Marion Fulk, un des scientifiques du projet Manhattan, qui a aidé à développer la bombe à hydrogène. Il a également été expert en retombées sur l’atmosphère américaine quand les tests ci-dessus ont été effectués.
effectués.
Ce dernier tout comme le Dr Chris Busby, spécialiste des rayonnements ionisants, ont eu des discours terrorisants et invraisemblabes sur les chaines étrangères et en particulier russes.[4]
"Par rapport à Tchernobyl, Fukushima libére énormément plus de rayonnement, peut-être de trop énormes quantités pour imaginer les effets potentiellement catastrophiques sur le monde. La contamination de Fukushima causera au moins 417 000 nouveaux cancers..."
cancers..."
La chaine alimentaire des pluparts régions de l'hémisphère nord va se retrouver durablement affectée ce qui aura des conséquences immenses sur toutes nos populations.
Quand on sait que les sangliers autrichiens sont toujours contaminés - 25 ans après - par Tchernobyl [5], on a du mal à imaginer les conséquences de cet accident surtout que d'autres experts annoncent que les taux de radio-activité aux USA et CANADA sont équivalents aux japonais [6]
Le nucléaire civil est un fléau, une guerre contre l'humanité tout entière....
est un fléau, une guerre contre l'humanité tout entière....
2 accidents en 30 ans menaçent des milliards de gens et certains trouvent encore le moyen de défendre l'indéfendable au nom de l'ampoule électrique qu'on devra éteindre.
de défendre l'indéfendable au nom de l'ampoule électrique qu'on devra éteindre.
Il faut se faire une raison : nous ne maitrisons pas le nucléaire. Les dégats sont autrement plus nuisibles dans le temps et l'échelle qu'un barrage hydraulique qui pète ou une mine qui s'effondre sur ces travailleurs. D'un point de vue purement égoïste la mine qui s'écroule ou le barrage qui rompt ne me touche pas alors que Tchernobyl m'a touché et que tout porte à croire que la centrale japonaise le fera aussi.
Tchernobyl m'a touché et que tout porte à croire que la centrale japonaise le fera aussi.
Quand 2 pays dotés de centrales nucléaires se feront la guerre... que se passera-t-il ?
Si Sarkozy avait réussi à vendre nos centrales à Kadhafi comme il voulait le faire, que se serait-il passé maintenant en pleine guerre civile ?
Pensez-vous sérieusement que les bélligérants ne bombarderont ni les centrales ni les réseaux électriques qui les servent ni les convois de matières "refroidissantes" nécessaires à leur fonctionnement ? A côté le double séisme plus le tsunami est presque un accident "banal".
Un choix dicté par la corruption des élites et des experts ?
La situation Japonaise nous éclaire sur les mécanismes de décisions politiques. Avoir réussi à poser des centrales nucléaires sur des failles sismiques "importantes" dans un pays traumatisé par deux essais nucléaires "grandeur nature" made in USA en 45 apparait comme un vrai tour de force lobbyiste.
" dans un pays traumatisé par deux essais nucléaires "grandeur nature" made in USA en 45 apparait comme un vrai tour de force lobbyiste.
TEPCO [7] savait très bien que sa vieille centrale pouvait exploser au moindre accident "au dessus de la normale". Les anomalies de construction ont été dissimulées ainsi que les alertes et accidents qui ont eu lieu sur place.
dissimulées ainsi que les alertes et accidents qui ont eu lieu sur place.
Aux Etats-Unis, WikiLeaks rèvéle que la construction de centrale se fait à coup de pot de vin [8]
En Europe, Wikileaks offre aussi un petit extrait qui en dit long sur les manoeuvres autour de nos centrales :
aussi un petit extrait qui en dit long sur les manoeuvres autour de nos centrales :
"Washington aurait engagé un long bras de fer avec les concurrents français EDF-Areva, avantagés par les rapports privilégiés avec de nombreuses entreprises italiennes. A la fin, écrit L'Espresso, les lobbyistes américains sont parvenus à convaincre Rome à abandonner les critères de sécurité fixés par l'UE pour les nouvelles centrales en faveur de ceux, plus souples, de l'OCDE. Une victoire pour leurs entreprises, "obtenue au détriment de la sécurité des Italiens".
nouvelles centrales en faveur de ceux, plus souples, de l'OCDE. Une victoire pour leurs entreprises, "obtenue au détriment de la sécurité des Italiens".
En Allemagne, une enquête a été diligenté contre AREVA pour corruption entre 2002 et 2005 [9] sans parler de l'ex numéro 2 du nucléaire chinois qui s'en mettait plein les poches [10] . Pour s'imposer à l'international, AREVA pratiquerait d'ailleurs les mêmes techniques que ces concurrents [11]... inutile de dire que la sécurité des populations doit être l'argument central des échanges entre partenaires français et locaux surtout quand on sait qu'en France la maintenance des centrales est un vrai scandale [12] avec un parc qui vieillit très mal.
a été diligenté contre AREVA pour corruption entre 2002 et 2005 [9] sans parler de l'ex numéro 2 du nucléaire chinois qui s'en mettait plein les poches [10] . Pour s'imposer à l'international, AREVA pratiquerait d'ailleurs les mêmes techniques que ces concurrents [11]... inutile de dire que la sécurité des populations doit être l'argument central des échanges entre partenaires français et locaux surtout quand on sait qu'en France la maintenance des centrales est un vrai scandale [12] avec un parc qui vieillit très mal.
Citation :
"Cet incident n’est pas isolé. Le rapport 2009 de l’ASN, rendu public le mercredi 7 avril, souligne que ce défaut de maintenance a été repéré dans d’autres centrales. « Nous considérons qu’en 2009, EdF a eu des problèmes liés à la maintenance. Nous le traduisons comme un manque d’anticipation », affirme Guillaume Wack, le responsable de la direction des centrales nucléaires à l’ASN. Des observations corroborées par l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), qui a lui aussi relevé des problèmes de qualité de la maintenance dans les centrales françaises. Dans son rapport 2008, paru fin 2009, l’IRSN écrit : « La hausse du nombre d’événements liés à la maintenance et en particulier les défauts de qualité [...], tendance déjà soulignée par l’IRSN pour 2007 et qui s’amplifie en 2008, sont le signe de dérives à surveiller."
centrales françaises. Dans son rapport 2008, paru fin 2009, l’IRSN écrit : « La hausse du nombre d’événements liés à la maintenance et en particulier les défauts de qualité [...], tendance déjà soulignée par l’IRSN pour 2007 et qui s’amplifie en 2008, sont le signe de dérives à surveiller."
What else ? industrie mafieuse ou pas ?
mafieuse ou pas ?
SI une industrie quelconque avait produit des centaines de milliers de mort en 30 ans, si ces dirigeants continuaient les mêmes pratiques observées avant les incidents à l'origine de ces morts, si nos politiques continuaient à financer très largement cette industrie...de quoi parlerait-on ?
De la Cosa Notra en Sicile ou des yakuzas aux Japons qui vendent de la drogue sur les marchés du monde entier ...
sur les marchés du monde entier ...
Oui nous parlerions bien d'industries mafieuses dont une conséquence directe de l'activité est une mise en danger de nos enfants, de nous-même dans une tombola sur l'avenir dont nous ne connaissons pas encore le gros lot.
directe de l'activité est une mise en danger de nos enfants, de nous-même dans une tombola sur l'avenir dont nous ne connaissons pas encore le gros lot.
L'industrie nucléaire est donc bien devenue une industrie mafieuse dans le sens où elle met en péril l'intégrité humaine dans le monde, est la source d'une corruption massive des décideurs et est hors de contrôle du citoyen lambda.
est donc bien devenue une industrie mafieuse dans le sens où elle met en péril l'intégrité humaine dans le monde, est la source d'une corruption massive des décideurs et est hors de contrôle du citoyen lambda.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire