Complexe militaro-industriel / Le discours d'adieu d'Eisenhower

Complexe militaro-industriel
Dwight David Eisenhower, président des E-U. de 1953 à 1961

17 janvier 1961 : Allocution de fin de mandat du président. Ce discours resta célèbre en raison de la mise en garde formulée par Eisenhower contre le "complexe militaro-industriel".

Le discours d'adieu d'Eisenhower est prophétique pour notre vingt et unième siècle tous pays confondus : « Dans les services du gouvernement, nous devons nous méfier d’une influence non justifiée, qu’elle soit voulue ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d’un accroissement funeste des abus de pouvoir existe et persistera. Ne laissons jamais le poids de ce complexe mettre en danger nos libertés ou notre démocratie. Seuls des citoyens vigilants et informés peuvent imposer le bon tissage entre la machine industrielle et militaire de la défense avec nos objectifs pacifistes pour que la sécurité et la liberté prospèrent ensemble. » 

Les budgets d’armement dans le Monde .
Mardi, 21 Février 2012 22:39 |
www.nananews.fr/fr/lagora-toutes-paroles/2470-les-budgets-darmement-dans-le-monde-

Un institut suédois spécialisé, chiffre le budget total mondial des dépenses d'armement  pour 2010 à 1630 milliards de $ (1235 milliards d'Euros).

Les États-Unis arrivent en tête avec 698 milliards de $, ce qui représente 42,8% du total mondial pour 2010, la Chine arrivant en 2ème position avec 119 milliards de $, la France arrive en 3ème avec 65 milliards de $, le Royaume Uni 4ème avec 59,6 milliards de $,  juste avant la Russie avec 58,7 milliards de $ .

Je ne vais pas continuer la liste,ce qui serait fastidieux .
Depuis des décennies , on retrouve à quelques variations près les mêmes acteurs dans les dépenses d'armement .
On est frappé par 2 remarques :
-une mondiale: pourquoi encore tant de dépenses d'armement alors que la Planète ne va peut-être pas pouvoir nourrir ses 9 milliards d'habitants en 2050,
-une nationale: que vient faire la France a la 3ème place mondiale ?
Surtout qu'on ne perçoit pas un changement de tendance, bien au contraire :
-la Chine qui avait une augmentation annuelle à 2 chiffres était un peu revenu en arrière ces dernières années , pour 2011 le budget de défense de la Chine progresse de 12,7% à 87,4 milliards d'Euros  , et les dirigeants chinois se sont fixés l'objectif d'une progression à 2 chiffres pour la décennie à venir.
-Vladimir Poutine qui brigue un autre mandat Présidentiel en Russie proclame durant sa campagne qu(il a l'intention de dépenser près de 600 milliards d'Euros dans de nouveaux armements au cours de la décennie vient .
Alors que le Monde a 3 préoccupations premières, vitales :
-pouvoir subvenir de manière décente à une alimentation correcte, suffisante,abordable pour les 9 milliards d'habitants de 2050,
-pour l'ensemble des grands pays industriels à créer d'ici à 10 ans, 600000 emplois pour maintenir une cohésion sociale, acceptable, faute de quoi, on pourrait déboucher avec la 1ère préoccupation pour le Monde, qui est alarmante, à des grèves de la faim, par manque de nourriture, qui s'ajouterait à des grèves de la faim, faute de revenus pour des centaines de milliers d'habitants,
-la 3ème préoccupation avait été prise en compte, sur la papier, avec des conférences mondiales sur l'Environnement, sans être particulièrement pessimiste, on se rend compte ,que dans chaque politique nationale à travers le Monde, ce souci est largement mis au second plan .
Je ne sais s'il y a quelques dirigeants politiques de grande envergure, avec un charisme sur le plan international pour alerter les opinions que notre Planète va au devant d'un chaos dont personne n'est capable d'envisager les conséquences dramatiques pour l'ensemble de la population mondiale, si l'ensemble de la Communauté Internationale est incapable d'imposer, avec les institutions en place ,par exemple l'ONU, des ordres de priorité drastiques et imposés à tous les Pays, pour éviter à notre Planète un sort épouvantable à bien des égards, car "inévaluable", qui provoquerait à coup sûr un bouleversement politique, géopolitique, financier, monétaire et surtout SOCIAL sur toute la Planète, dont il est impossible d'évaluer les impacts négatifs .
Sans être un expert en géopolitique, en géopolitique militaire, il ne semple pas particulièrement stupide de tailler fortement dans les budgets d'armement, car il faut bien admettre que tout l'arsenal militaire actuel n'est pas destiné à détruire un Pays adverse, mais à l'anéantir avant qu'il ne vous  anéantisse .
Préférons-nous à la destruction de notre Planète par la bombe atomique, anéantissement irréversible ou bien, ne rien faire, et voir le Monde affamé, sans ressources ,subissant des températures intenables sur l'ensemble des Continents .
Les PEUPLES du MONDE ont entre leurs mains la force de leur opinion pour peser fortement sur les politiques de chaque Pays pour infléchir les politiques suicidaires que leurs dirigeants leur imposent .
PEUPLE, mobilise -toi, indigne-toi !

=== ===============================
Les USA ont provoqué plus de 201 conflits armés à eux seuls sur les 60 dernières années.
==================================
LA PROPHETIE OU L'AVERTISSEMENT DU
PRESIDENT  Eisenhower, ne s'est-il pas réalisé ... ne se réalise-il pas dans l'actualité de chaque jour durant des années et des années ? ....

 « Dans les services du gouvernement, nous devons nous méfier d’une influence non justifiée, qu’elle soit voulue ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d’un accroissement funeste des abus de pouvoir existe et persistera. Ne laissons jamais le poids de ce complexe mettre en danger nos libertés ou notre démocratie. Seuls des citoyens vigilants et informés peuvent imposer le bon tissage entre la machine industrielle et militaire de la défense avec nos objectifs pacifistes pour que la sécurité et la liberté prospèrent ensemble. » 

SOYONS DES CITOYENS VIGILANTS ET BIEN INFORMES !! ! ! !


SOYONS DES CITOYENS VIGILANTS ET BIEN INFORMES !! ! ! !

Police paramilitaire aux États-Unis

http://reseauinternational.net/police-paramilitaire-aux-etats-unis/

Partager la publication "Police paramilitaire aux États-Unis"

• 9Facebook
• 3Twitter
• 1Google+

War Comes Home: The Excessive Militarization of American Policing (La guerre au pays : la militarisation excessive de la police aux États-Unis), qui brosse un froid compte rendu du rôle de l’armée américaine dans l’armement d’ «escadrons de police paramilitaires» dans tout le pays.

Des équipes d’intervention SWAT sont désormais systématiquement déployées dans le cadre du travail régulier, y compris lors d’exécution de mandats de police pour des infractions non violentes. Les raids effectués par ces équipes d’intervention sont généralement menés en pleine nuit et impliquent souvent l’utilisation de grenades militaires assourdissantes, la destruction délibérée de biens, le meurtred’animaux domestiques et, avec une régularité croissante, la mort de «suspects» et des membres de leur famille, y compris des enfants. Plus de 120 raids de ce type ont lieu chaque jour aux États-Unis.

Les protections constitutionnelles telles l’interdiction de mener des perquisitions et des saisies sont ignorées par l’utilisation désormais omniprésente de mandats de perquisition «sans frapper».

Une série de programmes du gouvernement fédéral a été mise en place pour encourager la militarisation des forces de police locales. La devise de ce programme du département de la Défense qui a vu le transfert de plus de 4,3 milliards de dollars en matériel militaire aux services de police, résume bien l’intention: «From war fighter to crime fighter» (Du combattant à la guerre au combattant contre le crime). En d’autres termes, les tactiques de l’agression militaire à l’étranger sont maintenant employées pour la répression au pays.

Une quantité troublante de matériel militaire a été remise en service pour être utilisée aux États-Unis, sans la moindre discussion ou supervision politique. Des équipes d’intervention ont été équipées de 500 véhicules MRAP utilisés par les forces militaires pour la protection contre les mines et les embuscades. Ces véhicules conçus pour résister aux bombes dissimulées en bordure de route peuvent être équipés de mitrailleuses lourdes et de lance-grenades protégés. Ils ont été fournis avec des uniformes de combat, des lunettes de vision nocturne, des fusils d’assaut et de tireur d’élite, des mitrailleuses alimentées par bandes de munitions et des hélicoptères militaires Black Hawk et Huey notamment.

La militarisation des opérations de police nationales est symptomatique d’une société profondément dysfonctionnelle. Alors que l’établissement politique ne perd jamais l’occasion de déclarer qu’il n’y a pas d’argent pour les besoins en éducation sociale, les pensions, les soins de santé et l’alimentation, des milliards de dollars sont mis à la disposition de la police pour l’équiper des derniers instruments de coercition.

Aux États-Unis, tous les problèmes sociaux sont traités comme une affaire de police. Ce pays emprisonne plus de personnes que tous les autres pays développés combinés. Ce système monstrueux qui rafle des centaines de milliers de personnes chaque année est couronné par la pratique persistante de la peine de mort, interdite dans le reste du monde développé.

La police croit de plus en plus, et avec raison, qu’elle peut agir en toute impunité. Au cours des derniers mois, une série de meurtres a été commise par des policiers. Ceux qui sont capturés sur bande vidéo – comme celui d’un sans-abri à Albuquerque, au Nouveau-Mexique en mars dernier – provoquent la colère populaire généralisée. Mais ces actes sont monnaie courante aux États-Unis.

Les États-Unis ressemblent de plus en plus à un État en garnison. Les régions frontalières du pays ont été transformées en zones militaires de facto, où les droits constitutionnels sont lettre morte. Des drones militaires ont déjà fait leur apparition dans les cieux du pays et des plans sont adoptés pour leur utilisation beaucoup plus répandue. Il s’agit d’un effort concerté pour habituer le peuple américain à la présence de policiers et de soldats armés jusqu’aux dents dans les aéroports, les gares, les écoles, les stades, etc.

La police militarisée fait partie d’un immense appareil d’État qui fonctionne en grande partie en dehors de tout contrôle juridique ou démocratique et piétine les droits constitutionnels et démocratiques de la population au quotidien. La police nationale est de plus en plus intégrée à la gamme de programmes d’espionnage de la NSA qui surveillent les mouvements, les communications et les renseignements personnels de la population.

La militarisation de la société américaine a été incontestablement révélée l’an dernier à la suite des attentats du Marathon de Boston lors de la fermeture de la ville – au cours de laquelle les résidents ont reçu l’ordre de se terrer alors que des escouades policières en tenue de combat et armées de fusils d’assaut effectuaient des fouilles maison par maison. Cet événement – et l’assassinat étatique ultérieur d’Ibragim Todashev – a été mené sans la moindre protestation au sein de l’établissement politique ou dans les médias.

La mise sur pied d’un appareil de répression de masse est liée à la violence militaire effrénée et aux inégalités sociales extrêmes. La classe dirigeante américaine est dans un état ​​de guerre permanent à l’étranger. L’invasion d’un pays après l’autre dans la poursuite des intérêts de l’aristocratie financière ne peut que se répercuter aux États-Unis.

Les guerres sont menées par un gigantesque appareil militaire – financé à hauteur de 1 000 milliards de dollars par année – qui n’a pas plus de respect pour les droits démocratiques de la population aux États-Unis que pour les populations d’Irak, d’Afghanistan, de Libye ou de Syrie. À la tête de tout cet édifice se trouve le président, un tueur ayant systématiquement planifié et supervisé l’assassinat par drone d’au moins quatre citoyens américains, en plus de milliers d’autres personnes.

Le pillage à l’étranger va de pair avec le pillage au pays. Alors que le revenu moyen des ménages a chuté de 8 % entre 2007 et 2012, la richesse des super-riches a plus que doublé depuis 2009. L’oligarchie financière qui domine la société américaine tire sa richesse en grande partie grâce à des activités de type criminel et semi-criminel, notamment la spéculation, la fraude et le parasitisme qui ont conduit à la crise financière de 2008.

La création des infrastructures d’un État policier aux États-Unis est le reflet d’une classe dirigeante vivant dans la crainte perpétuelle et soucieuse de préserver sa richesse et ses privilèges, car elle est bien consciente que ses politiques – tant nationale qu’étrangère – nourrissent une hostilité massive à sa domination.

Andre Damon

Jihadisme et industrie pétrolière

Partager la publication "Jihadisme et industrie pétrolière"

• 202Facebook
• 9Twitter
• 2Google+

Pendant que les médias occidentaux présentent l’Émirat islamique en Irak et au Levant comme un groupe de jihadistes récitant le Coran, celui-ci a débuté la guerre du pétrole en Irak. Avec l’aide d’Israël, l’EIIL a coupé l’approvisionnement de la Syrie et a garanti le vol du pétrole de Kirkouk par le gouvernement local du Kurdistan. La vente sera assurée par Aramco qui camouflera ce détournement en augmentation de la production « saoudienne ».

Pour la presse atlantiste, l’Émirat islamique en Irak et au Levant (EIIL) qui vient d’envahir le Nord et l’Ouest de l’Irak est un groupe de jihadistes animé par leur foi, le Coran dans une main et la kalachnikov dans l’autre. Pour ceux qui ont subi leurs exactions, notamment en Syrie, c’est une armée privée —composée de mercenaires venus des quatre coins du monde et encadrée par des officiers états-uniens, français et saoudiens— qui divise la région pour mieux permettre son contrôle par les puissances coloniales.

Si l’on conçoit les membres de l’EIIL comme des croyants armés, on ne peut imaginer derrière leur attaque de sombres intérêts matériels. Mais si l’on admet qu’il s’agit de voyous manipulant la religion pour donner l’illusion qu’Allah bénit leurs crimes, on se doit d’être plus attentif.

Tout en versant une larme de crocodile pour les milliers de victimes irakiennes de cette offensive, la presse atlantiste s’émeut des conséquences de ce nouveau conflit sur le prix du pétrole. En quelques jours, le baril est remonté à 115 $, c’est-à-dire au niveau de septembre 2013. Les marchés se sont inquiétés lors des combats pour la raffinerie de Baïji, près de Tikrit. En réalité, cette raffinerie ne produit que pour la consommation locale, qui pourrait se trouver rapidement à court de carburant et d’électricité. La hausse du pétrole n’est pas imputable à l’interruption de la production irakienne, mais à la perturbation des livraisons. Elle ne durera donc pas, les marchés étant excédentaires.

En marrron : la zone envahie par l’EIIL (carte As-Safir)

L’Arabie saoudite a annoncé qu’elle allait augmenter considérablement sa production de manière à pallier à la baisse de l’offre consécutive à l’interdiction de commercialisation par l’ÉIIL. Mais les spécialistes sont sceptiques et soulignent que jamais le royaume n’a produit beaucoup plus de 10 millions de barils par jour.

La presse atlantiste, qui dénie le parrainage de l’Otan, explique doctement que l’EIIL est devenu subitement riche en conquérant des puits de pétrole. C’était déjà le cas au Nord de la Syrie, mais elle ne l’avait pas remarqué. Elle s’était efforcée de traiter des combats entre le Front al-Nosra et l’Émirat islamique comme d’une rivalité exacerbée par le « régime », alors que ceux-ci visaient à accaparer les puits de pétrole.

Cependant, une question se pose à laquelle la presse atlantiste et du Golfe ne répond toujours pas : comment des terroristes peuvent-ils vendre du pétrole sur le marché international, si surveillé par Washington ? Au mois de mars, les séparatistes libyens de Benghazi avaient échoué à vendre le pétrole dont ils s’étaient emparés. L’US Navy avait intercepté le tanker Morning Glory et l’avaient reconduit en Libye [1].

Si le Front al-Nosra et l’EIIL sont capables de vendre du pétrole sur le marché international, c’est qu’ils y sont autorisés par Washington et sont liés à des compagnies pétrolières ayant pignon sur rue.

Le hasard fait que le congrès mondial annuel des compagnies pétrolières se tenait du 15 au 19 juin à Moscou. On pensait y parler de l’Ukraine, mais il y fut question de l’Irak et de la Syrie. On y a appris que le pétrole volé par le Front al-Nosra en Syrie est vendu par Exxon-Mobil (la société des Rockefeller qui règne sur le Qatar), tandis que celui de l’EIIL est exploité par Aramco (USA/Arabie saoudite). Rappelons au passage que durant le conflit libyen, l’Otan avait autorisé le Qatar (c’est-à-dire Exxon-Mobil) à vendre le pétrole des « territoires libérés » par al-Qaïda.

On peut donc lire les combats actuels —autant que tous ceux du XXème siècle au Proche-Orient— comme une guerre entre compagnies pétrolières [2]. Le fait que l’EIIL soit financé par l’Aramco suffit à expliquer que l’Arabie saoudite déclare être en mesure de pallier à la baisse de la production irakienne : le royaume apposera simplement son tampon sur les barils volés pour les légaliser.

La percée de l’EIIL lui permet de contrôler les deux principaux pipe-lines : l’un part vers Banias et approvisionne la Syrie tandis que l’autre transporte le brut vers le port turc de Ceyhan. L’Émirat islamique a interrompu le premier, provoquant des coupures d’électricité supplémentaires en Syrie, mais étrangement, il laisse fonctionner le second.

C’est que ce pipe-line est utilisé par le gouvernement local pro-Israélien du Kurdistan pour exporter le pétrole qu’il vient de voler à Kirkouk. Or, ainsi que je l’expliquais la semaine dernière [3], l’attaque de l’EIIL est coordonnée avec celle du Kurdistan afin de couper l’Irak en trois petits États, conformément à la carte du remodelage du « Proche-Orient élargi » établie par l’état-major états-unien en 2001, que l’armée US ne parvint pas à imposer en 2003, mais que le sénateur Joe Biden fit adopter par le Congrès en 2007 [4].

Le Kurdistan a débuté son exportation du pétrole de Kirkouk via le pipe-line contrôlé par l’EIIL. En quelques jours, il a réussi à charger deux tankers à Ceyhan, affrétés par Palmali Shipping & Agency JSC, la compagnie du milliardaire turco-azéri Mubariz Gurbanoğlu. Cependant, après que le gouvernement al-Maliki —qui n’a toujours pas été renversé par Washington— ait publié une note dénonçant ce vol, aucune des compagnies travaillant habituellement au Kurdistan (Chevron, Hess, Total) n’a osé acheter ce pétrole. Ne parvenant pas à trouver d’acquéreur, le Kurdistan s’est déclaré prêt à solder ses cargaisons à moitié prix, à 57,5 $ le baril, tout en continuant son trafic. Deux autres tankers sont en cours de chargement, toujours avec la bénédiction de l’EIIL. Le fait que le trafic continue en l’absence de débouché montre que le Kurdistan et l’EIIL sont convaincus qu’ils parviendront à vendre, donc que leur trafic dispose des mêmes soutiens étatiques : Israël et l’Arabie saoudite.

La possible division de l’Irak en trois ne manquera pas de rebattre les cartes du pétrole. Devant la percée de l’EIIL, toutes les compagnies pétrolières ont réduit leur personnel. Certaines beaucoup plus que d’autres : c’est le cas de BP, de Royal Deutsch Shell (qui emploie cheikh Moaz al-Khatib, le géologue ex-président de la Coalition nationale syrienne), de Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı (TPAO), et des compagnies chinoises (PetroChina, Sinopec et CNOOC).

Les perdants sont donc les Britanniques, les Turcs et surtout les Chinois qui étaient de loin les premiers clients de l’Irak. Les gagnantssont les États-Unis, Israël et l’Arabie saoudite.

Les enjeux n’ont donc aucun rapport avec un combat pour le « véritable islam ».

Thierry Meyssan

[1] « Le Pentagone arraisonne le « Morning Glory » en Méditerranée », Réseau Voltaire, 17 mars 2014.

[2] « Irak, les pages d’histoire effacées », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto, Réseau Voltaire, 18 juin 2014.

[3] « Washington relance son projet de partition de l’Irak », par Thierry Meyssan, Al-Watan, Réseau Voltaire, 16 juin 2014.

[4] « La balkanisation de l’Irak », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto, Réseau Voltaire, 17 juin 2014.

Pour 15 000€ par mois devenez mercenaire en Ukraine !

Partager la publication "Pour 15 000€ par mois devenez mercenaire en Ukraine !"

Cliquez




Ils sont déjà des centaines en Ukraine, participant aux opérations meurtrières dans l’Est du pays, avec la Bénédiction des autoritésaméricaines. Anciens militaires pour la plupart, ils travaillent pour des salaires dont ils n’auraient jamais pu rêver quand ils étaient dans l’armée américaine, et opèrent dans la discrétion la plus totale afin d’éviter de se faire capturer. Ce sont les mercenaires de la sociétéAcademi.

Quelques questions se posent tout de même. Dans quelle mesure ces mercenaires, n’étant ni militaires, ni des fonctionnaires officiellement embauchés à cet effet, peuvent-ils participer à des combats dans des pays étrangers, tuant indistinctement des civils et des militaires ? Est-ce bien légal, vis à vis de la législation internationale ? N’est-ce pas là ce qu’on appelle du terrorisme ? En tout cas, leur boulot et leur statut ne sont en rien différents de ceux des barbus de Syrie que personne ne songerait un seul instant à désigner sous le nom de contractants.

Avic – Réseau International

L’industrie nucléaire est une entreprise mafieuse

Je ne suis pas un écologiste. Je respecte la nature mais aime à penser que le destin de l'homme est bel et bien de la manipuler pour le servir. J'aime aussi la science. J'ai fait des études de physique - 2ème cycle universitaire- et n'ai pas une peur irrationnelle du phénomène nucléaire qui reste un des domaines les plus passionnants de cette science.

J'ai visité par deux fois des centrales nucleaires comme étudiant et ai fait un mémoire de maitrise de physique sur l'electromagnétisme autour de certains points spécifiques des installations du CERN à Genève.

L'accident Japonais vient par contre scellerplusieurs certitudes chez moi que je partage avec vous. 

La situation sur place est-elle hors de contrôle et catastrophique ?

Le 6 avril, Reuters a signalé que « le noyau du réacteur nucléaire de Fukushima au Japon est entré en fusion et a traversé la cuve du réacteur, » déclare le démocrate Edward Markey lors d’une audience à la Chambre à propos de la catastrophe :

« J’ai été informé par la Commission de Réglementation Nucléaire (CNR) que le noyau a tellement chauffé qu’une partie de celui-ci a probablement fondu dans la cuve du réacteur. ».

Plusieurs instituts de sureté nucléaire dont le Français estime que toute la zone Nord du Japon incluant Tokyo risque d'être aussi exposé que le fut la zone interdite autour de Tchernobyl sans qu'à ce jour les japonais n'aient trouvé aucun moyen d'arrêter la catastrophe qui continue...comme au premier jour presque un mois après.

Toutes les nouvelles que nous recevons du Japon sont alarmantes : pollution marine hors des proportions "imaginées", élévation généralisée des taux d'iode en fonction des vents et des pluies... mutisme de TEPCO - la compagnie privée responsable de la centrale - et discours lénifiant d'un gouvernement japonais déja bien connu pour son très haut degré de corruption.

Les dernières péripéties faisant état de discussions vives entre expert Français et Américain sur la nécessité "de bombarder" la centrale ne laisse rien présager de bon alors même qu'une cohorte d'expert essaie de relativiser l'accident [1].

Notons aussi que le débat est passionné et que tout les intervenants ont des arrières pensées parfois pas très saines. En revenant sur [2] Edward Markey, il s'agit d'un opposant de longue date au nucleaire dont on ne sait pas trop pour qui "il roule". Notons que la plupart des sites qui reprennent son intervention devant le congrès se trompent sur son étiquette politique et ne posent aucun lien vers cette fameuse intervention.

Bref la désinformation carbure à fond et nous ne savons rien : c'est au final la seule conclusion dont on peut être sûre. Notons aussi que pour les USA - par exemple - l'accident Japonais ne remettra en cause aucune attribution de licences pour de nouvelles centrales [3].

Toutefois l'opacité extrême, les campagnes médiatiques lourdes en faveur du nucléaire, les interventions d'experts indépendant et la simple logique nous amène à penser que la situation est ad minima critique et très plausiblement "hors de contrôle" quand on sait que TEPCO avoue n'avoir réglé "aucun problème" depuis 1 mois avec au contraire à chaque fois de nouveaux problèmes.

Fukushima , un degré largement au-dessus de Tchernobyl.

Là où les russes avaient sacrifié près de 600'000 "volontaires", les japonais n'opposent qu'une centaine de technicien d'une entreprise privée qui a déja prouvée par le passé son incapacité à être transparente.

Nous avons le choix entre nos experts mandatés par nos gouvernants qui ne savent pas comment réagir et d'autres experts - américains - indépendants et dignes de confiance comme Marion Fulk, un des scientifiques du projet Manhattan, qui a aidé à développer la bombe à hydrogène. Il a également été expert en retombées sur l’atmosphère américaine quand les tests ci-dessus ont été effectués.

Ce dernier tout comme le Dr Chris Busby, spécialiste des rayonnements ionisants, ont eu des discours terrorisants et invraisemblabes sur les chaines étrangères et en particulier russes.[4]

"Par rapport à Tchernobyl, Fukushima libére énormément plus de rayonnement, peut-être de trop énormes quantités pour imaginer les effets potentiellement catastrophiques sur le monde. La contamination de Fukushima causera au moins 417 000 nouveaux cancers..."

La chaine alimentaire des pluparts régions de l'hémisphère nord va se retrouver durablement affectée ce qui aura des conséquences immenses sur toutes nos populations.

Quand on sait que les sangliers autrichiens sont toujours contaminés - 25 ans après - par Tchernobyl [5], on a du mal à imaginer les conséquences de cet accident surtout que d'autres experts annoncent que les taux de radio-activité aux USA et CANADA sont équivalents aux japonais [6]

Le nucléaire civil est un fléau, une guerre contre l'humanité tout entière....

2 accidents en 30 ans menaçent des milliards de gens et certains trouvent encore le moyen de défendre l'indéfendable au nom de l'ampoule électrique qu'on devra éteindre.

Il faut se faire une raison : nous ne maitrisons pas le nucléaire. Les dégats sont autrement plus nuisibles dans le temps et l'échelle qu'un barrage hydraulique qui pète ou une mine qui s'effondre sur ces travailleurs. D'un point de vue purement égoïste la mine qui s'écroule ou le barrage qui rompt ne me touche pas alors que Tchernobyl m'a touché et que tout porte à croire que la centrale japonaise le fera aussi.

Quand 2 pays dotés de centrales nucléaires se feront la guerre... que se passera-t-il ?

 Si Sarkozy avait réussi à vendre nos centrales à Kadhafi comme il voulait le faire, que se serait-il passé maintenant en pleine guerre civile ?

Pensez-vous sérieusement que les bélligérants ne bombarderont ni les centrales ni les réseaux électriques qui les servent ni les convois de matières "refroidissantes" nécessaires à leur fonctionnement ? A côté le double séisme plus le tsunami est presque un accident "banal".

Un choix dicté par la corruption des élites et des experts ?

La situation Japonaise nous éclaire sur les mécanismes de décisions politiques. Avoir réussi à poser des centrales nucléaires sur des failles sismiques "importantes" dans un pays traumatisé par deux essais nucléaires "grandeur nature" made in USA en 45 apparait comme un vrai tour de force lobbyiste.

TEPCO [7] savait très bien que sa vieille centrale pouvait exploser au moindre accident "au dessus de la normale". Les anomalies de construction ont été dissimulées ainsi que les alertes et accidents qui ont eu lieu sur place.

Aux Etats-Unis, WikiLeaks rèvéle que la construction de centrale se fait à coup de pot de vin [8]

En Europe, Wikileaks offre aussi un petit extrait qui en dit long sur les manoeuvres autour de nos centrales :

"Washington aurait engagé un long bras de fer avec les concurrents français EDF-Areva, avantagés par les rapports privilégiés avec de nombreuses entreprises italiennes. A la fin, écrit L'Espresso, les lobbyistes américains sont parvenus à convaincre Rome à abandonner les critères de sécurité fixés par l'UE pour les nouvelles centrales en faveur de ceux, plus souples, de l'OCDE. Une victoire pour leurs entreprises, "obtenue au détriment de la sécurité des Italiens".

En Allemagne, une enquête a été diligenté contre AREVA pour corruption entre 2002 et 2005 [9] sans parler de l'ex numéro 2 du nucléaire chinois qui s'en mettait plein les poches [10] . Pour s'imposer à l'international, AREVA pratiquerait d'ailleurs les mêmes techniques que ces concurrents [11]... inutile de dire que la sécurité des populations doit être l'argument central des échanges entre partenaires français et locaux surtout quand on sait qu'en France la maintenance des centrales est un vrai scandale [12] avec un parc qui vieillit très mal.

Citation :

"Cet incident n’est pas isolé. Le rapport 2009 de l’ASN, rendu public le mercredi 7 avril, souligne que ce défaut de maintenance a été repéré dans d’autres centrales. « Nous considérons qu’en 2009, EdF a eu des problèmes liés à la maintenance. Nous le traduisons comme un manque d’anticipation », affirme Guillaume Wack, le responsable de la direction des centrales nucléaires à l’ASN. Des observations corroborées par l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), qui a lui aussi relevé des problèmes de qualité de la maintenance dans les centrales françaises. Dans son rapport 2008, paru fin 2009, l’IRSN écrit : « La hausse du nombre d’événements liés à la maintenance et en particulier les défauts de qualité [...], tendance déjà soulignée par l’IRSN pour 2007 et qui s’amplifie en 2008, sont le signe de dérives à surveiller."

What else ? industrie mafieuse ou pas ?

SI une industrie quelconque avait produit des centaines de milliers de mort en 30 ans, si ces dirigeants continuaient les mêmes pratiques observées avant les incidents à l'origine de ces morts, si nos politiques continuaient à financer très largement cette industrie...de quoi parlerait-on ?

De la Cosa Notra en Sicile ou des yakuzas aux Japons qui vendent de la drogue sur les marchés du monde entier ...

Oui nous parlerions bien d'industries mafieuses dont une conséquence directe de l'activité est une mise en danger de nos enfants, de nous-même dans une tombola sur l'avenir dont nous ne connaissons pas encore le gros lot.

L'industrie nucléaire est donc bien devenue une industrie mafieuse dans le sens où elle met en péril l'intégrité humaine dans le monde, est la source d'une corruption massive des décideurs et est hors de contrôle du citoyen lambda.

[1] http://the-diplomat.com/a-new-japan...

[2] http://www.telegram.com/article/201...

[3] http://www.nytimes.com/2011/03/30/u...

[4] http://www.youtube.com/watch?v=S0H-...

[5] http://www.maxisciences.com/tcherno...

[6] http://www.examiner.com/exopolitics...

[7] http://www.zerohedge.com/article/fu...

[8] http://www.presseurop.eu/fr/content...

[9] http://www.lesechos.fr/entreprises-...

[10] http://www.romandie.com/infos/news2...

[11] http://www.lindependant-cf.com/De-B...

[12] http://www.usinenouvelle.com/articl...

Dessin de Lidwine